home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Power Tools 1993 October - Disc 2 / Power Tools (Disc 2)(October 1993)(HP).iso / hotlines / cpethl / decaxp / script.txt < prev    next >
Text File  |  1992-12-23  |  6KB  |  120 lines
  1. Script for "Attack Alpha" slide presentation
  2. --------------------------------------------
  3.  
  4. Slide 1:  DEC's Financials implicate that there will be future R&D
  5. cuts with people layoffs of over 20,000 employees.  Cutbacks may
  6. impact OSF/1 environment development on the new Alpha AXP platforms.
  7. The sales and support staffing at DEC will also be cut back, meaning
  8. that small to mid-size companies may be dealing with third-party
  9. companies for software solutions and support, rather than DEC's direct
  10. sales and support staff.
  11.  
  12. Slide 2:  Although DEC strongly emphasizes that migration from the
  13. DEC VAX lines or DECsystem lines to Alpha will be easy, customers
  14. should consider the facts.
  15.       .  Full production environments for either OSF/1 or OpenVMS
  16.          will not be ready on Alpha platforms until 1994 at the
  17.          earliest.
  18.       .  Using tools like DEC's translator "VEST" will not provide
  19.          100% efficiency.  Translated code on an Alpha will run only
  20.          as fast as it would on a VAX, best case.  In addition, VEST
  21.          will only flag problem areas in the code, such as detecting
  22.          unaligned data, floating point references, non-standard
  23.          coding practices, references to VMS data, etc.   All these
  24.          problem areas will have to be modified by the programmer in
  25.          the original source code.  There are also several problems
  26.          that VEST cannot detect, such as synchronization problems,
  27.          page-size dependencies, etc -- all of which can cause
  28.          catastrophic problems during runtime.
  29.       .  This is the first time DEC has ever developed RISC-based
  30.          compilers -- and it will be impossible for DEC to tune it
  31.          optimally on first release.  RISC compiler technology takes
  32.          1-2 years or more to tune, as past history proves.  Keep in
  33.          mind that DEC will need to tune three separate operating
  34.          system environments for Alpha.
  35.       .  DEC will not have SMP support on Alpha until mid '93.
  36.       .  C, Fortran, and COBOL programs will require source code
  37.          changes since there are a number of differences in the
  38.          languages and compilers on Alpha from what they were on VAX
  39.          or DECsystems.
  40.  
  41.       Conclusions of the above points are that:
  42.  
  43.       1.  At this time, there are very few ported applications to
  44.           Alpha.  Only 50-75 are estimated to exist, with 500 planned
  45.           by mid '93 and 1000 by the end of '93.  Compare that to the
  46.           thousands of applications available with HP-UX.
  47.  
  48.       2.  Since several of the languages and development tools have
  49.           not been ported to Alpha, as the next slide shows,
  50.           application development on Alpha is difficult if not
  51.           impossible.
  52.  
  53.       3.  Given the problems with translated code using "VEST", the
  54.           fact that DEC has yet to release OLTP benchmark data on
  55.           Alpha, and unproven RISC compilers, significant application
  56.           performance improvement by porting to Alpha can't be
  57.           guaranteed.
  58.  
  59.  
  60. Slide 3:  OSF/1, OpenVMS for AXP (Alpha) lag HP-UX by at least 1-2
  61.           years, in the categories of symmetric multiprocessing, full
  62.           language support, networking services, high availability, TP
  63.           monitors, and DCE services.  These capabilities are required
  64.           by in most mission critical commercial computing
  65.           environments and clearly illustrates that Alpha platforms
  66.           will not be suitable in these environments until mid 1994 or
  67.           later.
  68.  
  69. Slide 4:  Our Alpha AXP vs. HP PA-RISC performance comparison between
  70.           comparably positioned models in the HP 9000 line and Alpha
  71.           AXP line shows comparable technical performance as measured
  72.           in SPECint92 and SPECfp92 benchmarks.  DEC has not released
  73.           any commercial benchmark information on the Alpha systems.
  74.           However, according to our best estimates on Alpha OLTP
  75.           performance, we have performance positioned the Alpha
  76.           systems with our HP 9000 line.
  77.  
  78. Slides
  79. 5-6:      As can be seen from these slides, the multiprocessor
  80.           configurations for Alpha systems are not available until
  81.           around mid '93.  These future systems are shown on these
  82.           slides as having comparable performance to our present HP
  83.           9000 systems.  In 1993, HP will be making significant
  84.           performance enhancements to the present line with higher
  85.           levels of PA 7100 multiprocessing.
  86.  
  87. Slide 7:  Key questions that customers should ask DEC when evaluating
  88.           Alpha AXP systems should be:
  89.  
  90.           1.  Why has DEC not published commercial benchmark results
  91.           for Alpha AXP?  There has been some speculation by
  92.           consultants that DEC has not been able to get an acceptable
  93.           level of OLTP performance scaling and that RISC compilers
  94.           have not been optimally tuned as of yet.  Any customer
  95.           considering these platforms for commercial environments
  96.           should be looking at more appropriate measures of
  97.           performance like TPC-A rather than the technical SPEC
  98.           benchmark results DEC has been publishing.
  99.  
  100.           2.  When will full functionality OpenVMS and OSF/1 really be
  101.           available on Alpha AXP?  Without a full suite of application
  102.           development tools, languages, networking, etc., these
  103.           platforms are not really viable for mission critical
  104.           production commercial environments.
  105.  
  106.           3.  What is DEC's commitment to UNIX capability?  Right now,
  107.           DEC does not have a production quality high-performance UNIX
  108.           environment available.  It's DECsystem line has a high-end
  109.           commercial performance of only around 30 TPS.  An end-user
  110.           production quality OSF/1 operating system will not be
  111.           available on Alpha until Q2 '93 and a full functionality
  112.           environment for OSF/1 on Alpha will not be ready until 1994
  113.           or later.
  114.  
  115.           4.  When will a robust application portfolio be available on
  116.           Alpha AXP?  At present there are only around 50 applications
  117.           that have been ported to Alpha.  At the end of '93, only
  118.           DEC is claiming to have around 1000 applications ported.
  119.           Yet only one third of these are expected to be OSF/1 based.
  120.